Mostrando entradas con la etiqueta POLÍTICA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta POLÍTICA. Mostrar todas las entradas

19 diciembre 2011

ESPAÑA ¿UN PAÍS DE GOLFOS?

¿Habrá algún país que tenga más golfos por kilómetro cuadrado que éste? Una de dos: o falla el sistema y sus leyes o aquí está la gente más corrupta. 
Hoy hemos conocido la sentencia contra Del Nido, un individuo cuyo porte ya produce cierto rechazo, toda esa chulería que destila no podía augurar nada bueno, sin duda. Entró de la mano de Gil en Marbella y ha acabado con una sentencia de siete años de cárcel y la condena de una indemnización de 2,7 millones de euros al ayuntamiento de Marbella, que sí obtuviera por la vía de la justicia todo lo saqueado se podría convertir en el único ayuntamiento con superávit de toda España. 
Sin duda, tenemos que seguir creyendo en la justicia, pero ¿habrá que hacerlo si no es contundente con el yerno del Rey? 
De lo escuchado hoy en el Congreso de los Diputados no está muy claro por donde irán los recortes que aplicará el gobierno de Mariano Rajoy, pero al margen de esos recortes sí habrá para el nuevo presidente del gobierno una buena oportunidad para intentar reconducir este país a la vía de la honradez y la dignidad algo que tendrá difícil porque en su propio partido hay aún mucha gente con la justicia soplándole el cogote, por ejemplo ¿por qué no prescindió de Ana Mato cuando se descubrió que sí había cometido un delito a pesar de que había prescrito el delito? ¿Apartará al inefable Fabra si es imputado por los tribunales? ¿Sabremos algún día a qué se dedica un militante como Agag y qué relación tiene con su suegro? ¿Expulsará del partido a Camps y a Costa ahora que están sentados en un banquillo? Muchos interrogantes que deberían de responderse antes de que comience a perder credibilidad y a desgastarse pronto como ocurrirá cuando comience a aplicar la tijera.
Por cierto, el papel de Rubalcaba y del PSOE para llorar, ¿Qué se puede esperar con un partido que aún tiene en sus filas a Leire Pajín, Chaves o Zarrías? De pena. 

29 septiembre 2010

HUELGA: EL PAPEL DE LOS SINDICATOS



Trás la celebración de esta huelga general –bastante artificiosa y desnaturalizada, por cierto- debería de abrirse un largo debate sobre el papel de los sindicatos en esta economía tan globalizada.
En eso pensaba esta mañana y comentaba con compañeros cuando observaba que la gran mayoría de los trabajadores no mostraban ánimo por secundarla y el pequeño comercio buscaba el momento más oportuno para abrir sus locales temerosos de los piquetes que, en pequeños grupúsculos, “vigilaban” las calles más comerciales.
Y habría que debatir largo y tendido sobre el papel de los sindicatos porque el modelo actual puede ser que ya no sirva como no sirve determinada forma de producción de bienes o determinadas formas de prestación de trabajo.
Nos guste o no –y a mi no me gusta- las fuerzas socio-económicas de nuestro tiempo ya no la encabezan los estados ni los agentes sociales. Lo son el capital ciego que circula a velocidad de vértigo de una pantalla de ordenador a otra en cualquier parte del mundo (mucho de él refugiado en paraisos físcales) y las grandes corporaciones económicas.
Los estados desde hace tiempo han entrado en una economía de mercado debido a que deben de acudir a los mercados financieros y endeudarse y tener a alguien que compre esa deuda para luego recoger la cosecha en forma de cuantiosos intereses. Pero ese proceso se puede convertir en una gran bola de nieve –que son los cada vez más crecientes intereses y la cada vez mayor necesidad de endeudarse más- que acaba por destrozar a los cimientos del estado mismo. Y ante ese panorama, las huelgas por muy eficaces y seguidas que sean poco van a poder solucionar.
De hecho nuestro país está inmerso en una dramática situación, apuntalado por los mercados internacionales, que sólo compran deuda y letras del tesoro español si el estado lo devuelve a cambio de grandes sumas de intereses. Y, claro, a mayor presupuesto para pagar intereses y, consecuentemente, mayor emisión de deuda, más recorte de gasto que siempre afecta a bienestar social y a inversiones, es decir, a los ciudadanos del país que pagan impuestos.
Por tanto, los sindicatos han de ver las cosas de otra manera para seguir defendiendo los derechos de los trabajadores que es su fin y así está previsto en las constituciones occidentales.
Hasta ahora los sindicatos, están manifestándose o haciendo huelgas parciales o generales una vez que las medidas están tomadas y aprobadas. Y en mi opinión eso es un gran error porque eso supone aceptar ser parte de un sistema que te excluye. En cambio, deberían actuar con la anticipación precisa para que no se lleguen a plantear tales situaciones en el fluturo. Es decir, a formar parte de ese estado que ha de defenderse del gran capital.
Por ejemplo, el mercado de trabajo se viene desregularizando desde hace lustros debido a que el capital ciego dicta sus leyes, pues bien, los sindicatos eso deben de apreciarlo con la suficiente anticipación y trabajar para que no se lleguen a tomar medidas desregularizadores. Otro ejemplo: las Administraciones Públicas en España se están privatizando desde hace lustros, últimamente a pasos agigantados, alejándose del modelo de función pública francés que apuesta por una función pública fuerte, basada en los principios de igualdad, mérito, capacidad y publicidad, mientras se acercan al modelo del “spoil system” anglosajón, basado, entre otras cosas, en una función pública que apuesta por la contratación a conocidos y simpatizantes del partido en el poder y no tanto por oposiciones, que yo creo es el sistema realmente garantista y profesional que debe de imperar. Sin embargo, los sindicatos parecen no haber captado ese alejamiento de ese modelo y cuando ya se de, ya será tarde.
Por tanto, ¿en qué deberían ya de estar pensando para que el trabajador no pierda más derechos en vez de enviar piquetes y aterrorizar a los cuidadanos? ¿En qué deberían estar pensando para evitar que se desplome por completo la función pública, qué ya va camino de ello?
En mi opinión, sería mucho mejor despojarse del actual modelo sindical y adoptar un modelo similar al alemán, holandés o americano, en los que el sindicato pasa de ser un órgano subvencionado a un órgano activo que asume las políticas de empleo del país.
¿Qué pensáis?

21 septiembre 2010

ES INDIGNANTE


Creedme si os digo que esta extraña situación económica me confunde sobremanera. Y ya hace tiempo que dejé de creerme a los salva patrias que nos gobiernan o al menos eso dicen hacer. Pero la realidad es que todo lo que veo a mi alrededor es podredumbre mezclada con enorme ostentación. De ahí la confusión en la que me encuentro.

Yo que por la ubicación de mi trabajo conozco el centro neurálgico de Granada observo cómo los pequeños comercios caen como chinches, sencillamente porque el negocio no funciona y no funciona porque no se vende. Comprobabas que hace unos años se cerraban unos negocios y se habrían otros, cumpliendo con esa extraña rotación de cambio de negocio tan común en las zonas comerciales. Pero ahora la mayoría cierra para no abrir, no sin antes haber estado liquidando su stock a precios irrisorios.

Por otra parte compruebas asimismo, que no conoces ni a un-a joven menor de 30 años que disponga de trabajo a pesar de la hiper formación que acreditan. En ese sentido es indignante ver cómo el estado con los impuestos de todos ofrece una vasta educación a los jóvenes para que míseros e impresentables empresarios puedan optar a la carta por mano de obra cualificada a cambio de sueldos irrisorios, mientras que ellos van inflando sus arcas, su ambición y avaricia.

De los jóvenes no formados que pueblan -por ejemplo- los pueblos de Andalucía mejor no hablar, porque a esos sólo les queda vegetar en un rincón al amparo de sus padres, probablemente parados. El último recurso que les queda son las menguadas pensiones de los abuelos. Subieron al andamio con promesas de riqueza, coches, fiesta y droga en muchos casos y ahora han tenido que bajar de él. Pero parece irle muy bien al PSOE andaluz que ha mantenido a un mentecato como Chaves gracias a esa política simplona, tercemundista y subvencionadora.

Y miras para otro lado, cambias el objetivo y observas a los mismos de siempre instalados en sus prebendas y privilegios ofrecidos por mor de esta cruel democracia que devora a muchos para favorecer a unos pocos. Y para colmo tienes que tolerar que chupen cámara para que te cuenten veinte cuentos que deberían ser castigados como delito (en ese sentido es un paradigma de lo que digo la inefable Leire Pajín, una tipa que sin formación ni mérito ostenta -dicen- tres sueldos y se toma la libertad de dar lecciones progres en las televisiones de su entorno).

Pero no queda ahí la cosa, porque el Estado -con mayúsculas ahora- español sigue en la más ruin de las ruinas y, sin ofrecer credibilidad alguna a los inversores internacionales, sigue gastando y tirando el dinero a sus anchas, porque como nuestro presidente es el gran gurú de la alianza de las civilizaciones hemos de dar ejemplo ofreciendo nuestro menguado estado de bienestar a civilizaciones que a poco te descuides tan meterán un chupinazo por el culo de tanto que nos odian. Pero bueno, no importa, lo importante es el buen rollito y el gratis total. Además, quien esto lo paga no es otro que el español medio con su mísera nómina a la cual es fácil extraerle el diezmo, ya que extraérselo a las grandes fortunas y grandes profesionales -que las guardan a buen recaudo en los paraísos fiscales admitidos y consagrados por la clase política- no lo es tanto.

Es tan indignante la situación que ni ánimo tengo de acompañar con dibujo o foto esta entrada como siempre hago y ni yo mismo sé ya que añadir más. Por tanto, me haréis un gran favor si vosotros-as comentáis o explicáis vuestra opinión y los casos casos indignantes que conozcáis.

Ganas dan de apearse de toda esta estulticia.

01 septiembre 2010

¿POR QUÉ EL GOBIERNO ESPAÑOL SE BAJA LOS PANTALONES ANTE MARRUECOS?


¿Por qué nos bajamos los pantalones ante Marruecos? Es decir: ¿por qué el gobierno español se baja los pantalones ante Marruecos? Es algo que parece no conocer nadie, pero el gobierno español, con su presidente a la cabeza, permanentemente, rinde pleitesía al vecino país africano y no cesan las ayudas hacia sus nacionales ya sean por medio de becas de estudios en nuestras universidades andaluzas -principalmente, la de Granada, ciudad a la que tienen apego los marroquíes- o invitándoles a que disfruten de nuestro estado de bienestar sin contraprestaciones algunas, algo que está viniendo muy bien a los súbditos de Mohammed VI.


Pero ocurre que el trato que dispensan las autoridades marroquíes a ciudadanos y funcionarios españoles no es recíproco, tal y como hemos podido comprobar en los hechos recientes de la frontera de Melilla, donde nuestras mujeres policías son sistemáticamente ultrajadas y hasta agredidas (lástima que la Bibi estaba de vacaciones, qué se iban a enterar los moros maltratadores éstos, que esa niña de Cádiz es de armas tomar) o los hechos recientes acaecidos en la capital del Sáhara Occidente, El Aaiún, con los activistas españoles que estaban expresando su opinión, algo que no parece sentar bien al rey hermano del nuestro y por eso envió a sus perros policías, eso sí, vestidos de paisano para que no se mostrara el cinismo que profesan, que es una de sus especialidades máximas, junto a un complejo de inferioridad que maquillan de orgullo.


En fin, que ocurren cosas extrañas. Porque Marruecos, tras Perú, es el país que más dinero recibe a fondo perdido del gobierno español, pero no parece que ese dinero sirva para que esta gente comprenda que lo que han de hacer es crecer como país y acceder a una democracia real y no morder la mano que te da de comer.
Además del gobierno español, es conocido que la Junta de Andalucía tiene enormes proyectos en el país alauita, tales como colegios, pabellones deportivos y hasta plazas públicas y es mucho el apego el que le tiene el ineficaz Chaves a esta tierra, aunque eso no creo que tenga nada que ver con el chalé en primera línea de playa que tiene su amigo Felipe González en Marruecos. A Chaves le preguntaron -como a todos los dirigentes- qué patrimonio declaraba y dijo no tener apenas nada. Supongo que la pregunta se circunscribía a patrimonio territorial español.
Pero, en fin, volviendo a la filosofía que mueve esta entrada, voy a expresar mi opinión por muy polémica y visceral que pueda parecer: a los súbditos de Mohammed VI parece que sólo les interesa de España nuestro estado de bienestar y el buen estado de nuestro paritorios, además de Ceuta y Melilla, que reclaman como propia, ocultando un dato histórico que no se debe pasar por alto: Marruecos obtiene la independencia de Francia -e incluso de España, ya que ésta disponía allí de bastante territorio y lo cedió- en 1956 y Ceuta pertenece a España desde el año 1668 en virtud del llamado Tratado de Lisboa, a través del cual España y Portugal -anterior poseedora de la ciudad norteafricana- reconocen la soberanía española sobre esta ciudad. Melilla ya pertenecía a la corona española desde 1556 (con anterioridad había pertenecido al ducado de Medina Sidonia, asentado en Andalucía). Luego, ¿qué derechos históricos posee Marruecos sobre estas dos ciudades norteafricanas? (Probablemente sean mayores los que España posea sobre Gibraltar y no se ven a los españoles de La Línea lanzando priedrecitas a los "bobys" gibraltareños).
Por tanto, estos datos hay que hacérselos saber a este Mohammed VI para que se deje de pamplinas.
Y, bueno, tras tanto rollo que os he insuflado, me sigo preguntando: ¿Por qué tanta genuflexión ante Marruecos? ¿Vosotros tenéis la respuesta?

10 agosto 2010

OBAMAMANIA VERSUS CATETURA TIPYCAL SPANISH



Ya lo he dicho en varias ocasiones: seré un bicho -un lechón, por favor si es posible elegir- de otro planeta pero cada vez comprendo menos a mis semejantes.
Lo pensaba el otro día a cuento de la visita de la "primara dama mundial", que es como otra especie de realeza no monárquica que recae en personas no elegidas por el pueblo, pero que son consortes de personas elegidas que salen mucho en televisión.
Así que como era de esperar se lío parda.
Michelle Obama y su retoño visitaron la Costa del Sol malagueña, vinieron un día a Granada y posteriormente pasaron por Ronda. Y allí en donde estuvieron se formó el tropel.
En un mundo como el nuestro tan cambiante y en el que la población civil y anónima cada vez cuenta menos y todo depende de lo que escupa el tubo catódico, se observa como cada vez más se subliman a personas por el simple hecho de ser muy famosas aunque no tanto por su talento, buenas acciones y algún tipo de contribución para el bien de la humanidad.
Los poderosos medios, el poder político y todo lo que rodea al gran capital nos preparan desde mucho tiempo atrás para que percibamos las cosas burdas y banales como grandes acontecimientos y nos intentan convencer que lo que está a punto de suceder es de una importancia mayúscula, ya sea la visita de un personaje famoso -dando igual a lo que se dedique- que la del enésimo partido del siglo. Finalmente, consiguen lo que se proponen: alejarnos de la cruda realidad de nuestra cotidianidad y de camino hacernos menos críticos y más sumisos a través toda esa dosis inmunda de bazofia televisiva, que es algo a lo que ya se están apuntando los periódicos y la radio.
Michelle Obama vino a Granada, como decía, y el espectáculo en mi opinión fue bochornoso. Gorilas de dos metros y miles de horas de gimnasio tras sus gafas negras acobardando a la población que osaba acercarse, a los fotógrafos que osaban tomar fotografías, a los vecinos que tan sólo pretendían con todo el derecho del mundo acceder a sus domicilios. Incluso, en una famosa heladería de la Gran Vía granadina fueron expulsados de malas formas los clientes para que la primera dama mundial y su retoño pudieran tomarse un refrescante helado. Todo ello bajo la organización de todo un aparato de seguridad excesivo, prepotente y desmesurado.
Al parecer, algo similar ocurrió en Marbella, lugar en el que se acordonó un trozo de playa pública para disfrute de las visitantes, algo que seguramente es contrario a la filosofía de la Ley de Costas; en Ronda, un tanto de lo msmo, en fin, por donde pasaban las norteamericanas.
Pero, claro, la justificación de todo ese atropello y abuso estaba más que claro: aportaba a Granada - a la Costa del Sol, a Ronda...- una publicidad gratuita, etc., etc., cuyos frutos seguramente no pueda recoger jamás la población insultada, aunque sí los grandes empresarios y los políticos faroleros.
Y me pregunto ¿ está justificado todo esto? ¿Qué pensáis?

27 mayo 2010

RECORTES SALARIALES Y OTRAS CUESTIONES



En esta entrada me gustaría hablar de correr. Que es lo que suelo hacer cada equis entradas. Pero hay un problema: ahora no estoy corriendo. Nada. Ni un metro. Como ya conocéis me he instalado en la autosequía por voluntad propia en parte, pero también por la necesidad de dar descanso a un gemelo que ya había mostrado su opinión y el cuerpo lo había escuchado. Hasta el día 10 de junio. Un periodo autoimpuesto de 21 días que creo será más que suficiente para comenzar de nuevo.
Por tanto, a partir de estos días comenzaré a pedalear. Ahora la Specialized se encuentra en el taller, ajustando el mecanismo de las marchas. Poniéndola a punto.
Decía que me gustaría hablar de correr, pero quizá sea necesario hablar un poco de economía, algo mucho menos prosaico, pero que está en la actualidad. Y de qué manera.
ZP, como sabéis, amenazando a su grupo parlamentario y con la cobarde complicidad de CiU, UPN y CC, ha conseguido reunir por primera vez, tal vez, sus 169 Diputados (y Diputadas) para sacar adelante y convalidar el Decreto-Ley que entró en vigor el pasado martes. Con ello ha impuesto por ley la congelación de las pensiones -excepto las mínimas y las no contributivas- y la bajada del sueldo de los empleados públicos, entre otras medidas.
La bajada que vamos a sufrir los servidores públicos va a ser considerable en términos globales, mes a mes, pero la última carta y más sangrienta se ha reservado para la extra de diciembre que experimentará una bajada lineal en algunos casos de casi el cincuenta por ciento. Ahora estamos a la espera de la sangrienta reforma laboral que se llevará a cabo en el sector privado, y que nadie ha soltado prenda por dónde irá.
En mi opinión, es un terrible precedente usurpar derechos adquiridos a los trabajadores, ya que se conculca uno de sus derechos históricos.
Ocurre que en la función pública española las cosas se han hecho rematadamente mal desde la llegada al poder del PSOE, en primer lugar, y del PP, posteriormente, aunque quien realmente hizo el mayor daño fue el actual partido en el gobierno cuando en 1984 llevó a cabo esa urgente e inacabada reforma de la función pública a través de la Ley 30/84. Que además de inacabada - el Estatuto Básico del Empleado Público al que se refiere el artículo 103 de la Constitución- se ha aprobado casi a los 29 años desde la entrada de la Carta Magna-, la puso al servicio del poder político, en primer lugar por la inclusión del personal eventual -puestos de confianza y asesoramiento especial que de nuevo vuelve a introducirse en el EBEP dentro del concepto de empleado público- y un sistema de carrera profesional poco profesional. Además, bajó hasta niveles peligrosos la posibilidad de que determinados cargos de la Administración pudieran ser designados a dedo, es decir, entregados a gente del partido y del entorno, consiguiendo de esa manera dos cosas: mermar la carrera profesional de los funcionarios y entregar puestos importantes al control del poder político. La Junta de Andalucía copió ese esquema jurídico por medio de la Ley 6/1985, de Ordenación de la Función Pública de Andalucía, pero incidiendo aún más en la posibilidad de que el poder político aupara el mayor posible de cargos.
Luego llegó la regulación de las empresas públicas, que casi ha firmado el acta de defunción de la función pública profesional y de la que hablaré en otra entrada porque en ésta faltaría espacio.
Por todo esto, es triste que hoy la sociedad no esté lo suficientemente informada de todo esto y confunda funcionarios de carrera y personal laboral fijo -los que han tenido que hacer una oposición o superar un concurso-oposición para poder ocupar una plaza. Trabajadores como otros cualquiera- y el resto de empleados públicos.
En el ámbito de los entes que integran la Administración Local (principalmente Diputaciones) el abuso ha sido aún mayor y vergonzosos, hasta el punto de que en las inmensas plantillas locales no es fácil encontrar profesionales que hayan accedido a través de una oposición pública y libre.
Por tanto, el desbarajuste en las administraciones públicas ha sido tan dantesco que de aquellos barros hoy tenemos estos lodos.
Y, particularmente, creo la reforma laboral va a ir en términos parecidos. Pero de eso habrá tiempo de hablar.
Al mismo tiempo, los sindicatos han ido "institucionalizándose" y admitiendo poco a poco todo este desaguisado y el poder judicial, cada vez más politilizado, no ha puesto freno a todo esto, a pesar de las muchas denuncias y demandas que han recibido por parte de gente honesta para evitar todo esto.
Ya digo, es la lapidación de las clases medias, mientras que el gran capital, los paraísos fiscales, la secta política, los menesterosos, las mafias, los subvencionados y otras faunas siguen danzando a sus anchas.
Pero en fin, en breve comenzarán los mundiales de Sudáfrica, ya se cuece el fichaje de Mourihno y otros asuntos "impactantes e importantes" que el poder mediático se encargará de montar. Y ha olvidarse de todo y volver a permitir que nos la metan doblada.
De qué nos quejamos.

20 mayo 2010

REBELIÓN CONTRA LOS PODEROSOS



No se si estáis siguiendo en estos días las distintas opiniones y reacciones surgidas a raíz del ya llamado "zapatazo" a pensionistas, funcionarios, reducción de inversión pública, futura reforma laboral etc., etc.
Ciertamente, existe una especie de conjura hacia las clases medias de este país, que parece ha sido el sector de la sociedad elegido para pulgar la avaricia de los poderosos. Sin duda, el debate está siendo por momentos apasionante por varios motivos.
En primer lugar, se están comenzando a poner en entredicho cuestiones que el pueblo llano, por lo general, no abordaba. A la general animadversión contra bancos se suma ahora la especial animadversión hacia esa casta que integran todos los políticos y cargos públicos. Sus prebendas, sus coches oficiales, las subvenciones sospechosas, los ingresos no declarados, todas es cuestiones que parecían estar dormidas e parecían no preocupar al pueblo español han comenzado a brotar.
Desde los fondos destinados a la monarquía a los privilegios del último concejal del pueblo más remeto un amplio elenco de asuntos está siendo puesto sobre la mesa. Es más, pareciera que existiera una especie de rebelión de las clases medias, sabedoras ya de que todo lo que se le está arrebatando y lo que en el futuro les será arrebatado tienen una razón de culpabilidad clara: los privilegios y abusos por parte de la clase dirigente, ya sea política o económica.
¿Servirá esa reacción para algo o, por el contrario, seguiremos dormidos comprobando cómo nuestro equipo pierde o gana cada semana o si algún mayordomo de algún personaje de las vísceras por fin hace tal o cuál declaración? ¿ Qué pensáis ?

05 octubre 2009

PODREDUMBRE POLÍTICA



Disculpadme si vuelvo a escribir de política. Sé que muchos de vosotros, amables lectores, preferiría leer sobre correr o de literatura o de música. Pero es que la política está de nuevo en nuestras vidas, aunque sea sólo para interesarnos por esa bestial subida de impuestos o comprobar con estupefacción el chorreo diario del caso Gürtel.
Y es que el cinismo de nuestros políticos ya no tiene techo; igual que la desfachatez que demuestran no tiene suelo. Esta noche escuché hablar a Camps, esa especie de hiena política que lanza balones fuera con la habilidad de aquel portero valenciano llamado Sempere y que tanto admiré. Escuchaba preguntar a un periodista sobre sus adláteres Costa y Rambla, cubiertos de mierda hasta el mentón a raíz del caso de supuesta financiación ilegal de su partido, y respondía el crecido Camps con frases de concordia del estilo "todos tenemos que apoyarnos" o desviando cínicamente y sin disimulo la respuesta a la crisis y las meteduras de pata de Zapatero. Lógicamente, me indigné con tanta dosis de cinismo, que el mismo Maquiavelo habría reprobado.
Por otra parte, a raíz de la última encuesta en la que por primera vez en algunos años el PP adelanta en intención de voto al PSOE, decía la lumbreras Pajín, que la verdadera intención de voto se da el día de las elecciones. Y, claro, ante tal respuesta ya no pude soportarlo y me tuve que tapar la nariz. Y es que se mire donde se mire la clase política española, con las lógicas excepciones, está derivando hacia una podredumbre asfixiante. Y me pregunto yo: ¿Qué podemos hacer los ciudadanos para que esta gentuza se vaya a la mierda?
Menos mal (mi gozo en un pozo) que a la monarquía se le congela su presupuesto. Los pobres.

03 agosto 2009

MEDRANDO EN EL PROCELOSO MUNDO JUDICIAL



Que los respectivos tribunales hayan archivado las acusaciones delictivas contra Francisco Camps, Presidente de la Generalit valenciana (Caso Gürtel) y Manuel Chaves, ex-Presidente de la Junta de Andalucía y actual Vicepresidente Tercero del Gobierno, a la vez que Ministro de Política Territorial (Caso Matsa), puede ser lo más respetable del mundo, pero a mucha gente de a pie le queda un raro regusto en la boca y una sensación de que los políticos, por el hecho de serlo, son impunes y no se les mide con el mismo rasero que al resto de los ciudadanos. Y hablo de ello, sin conocer a fondo la resoluciones -de hecho casi nadie las conoce aún, por lo que no descarto -y así tengo que admitirlo, al menos por mi formación como jurista- que ambas resoluciones estén perfectamente ajustadas a la legalidad vigente y no se hayan podido encontrar pruebas que demuestren el ánimo de delinquir de ambos dirigentes.
Pero dicho esto, existe otro asunto mucho más trascendente, en mi opinión, que no escapa a la opinión pública. Por una parte, Camps parece evidente que ha tenido más que contactos con el entorno de Correa -actualmente en prisión- y así lo atestiguó una grabación en la que su mujer y él mismo comentaban algo sobre un regalo, al tiempo que nadie ha desmentido que Camps se "hizo" con unos trajes de la tienda de la que era gerente el sastre José Tomás, que insiste una y otra vez que Camps no pagó los trajes.
Por su parte Chaves -nadie lo niega- dirigió y formó parte del Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía que concedió una importante suma millonaria de euros a Matsa, empresa de la cual era ya apoderada su hija. Y una persona apoderada no es otra cosa que una persona que posee poderes amplios para representar a una empresa en todo tipo de transacciones, ya sean administrativas o judiciales e incluso económicas.
Ahora bien, que todo eso no se haya podido demostrar, que no se encuentren pruebas contundentes -que es algo sagrado para poder dictar una sentencia acusatoria, principalmente, en el ámbito penal-; o bien que la condición de aforados de ambos y el hecho de ser quienes son haya tenido más peso que el vasto procedimiento a seguir, decía, que todas esas cuestiones se hayan convertido en más importantes que en la evidencia en sí, denota lo barato que puede resultar cometer un supuesto delito en España, principalmente, cuando se tiene la espalda bien cubierta.
Y, claro, todo esto desmoraliza al ciudadano sensato y decente, oliéndose en el ambiente que una democracia de más de treinta años aún hace aguas y que existen desigualdades tan profundas que ni una democracia ya consolidada puede superar.
Sin duda, el resultado final no podrá ser otro que más desinterés si cabe por la cosa pública, mas abstención electoral y más fractura política y social. Y todo eso ocurrirá porque el individuo de a pie ya comienza a darse cuenta que existen individuos que no están en el poder por un interés estadista o para propiciar el bien común, sino que están en el poder público para medrar y seguir incrementando su onanismo a sabiendas de que con el sistema judicial existente y las amplias prerrogativas que dan los votos, pueden seguir campando a sus anchas, sin necesidad de saltar a la arena diaria a buscarse la vida, como hace cualquier ciudadano honrado. Es decir, que pocas cosas han cambiado en la historia del mundo, medie democracia o no.
Y vuelvo a insistir: jurídicamente es probable que no existan argumentos para considerar que ambos dirigentes han delinquido, pero queda una gran duda moral en el aire.

28 mayo 2009

NUEVA CONSTRUCCIÓN DE EUROPA


El domingo, 7 de junio, estamos convocados de nuevo para -de nuevo- construir Europa. Es un estribillo que ya nos conocemos. Que sonó bien en su momento, que creó esperanza, anhelo, ilusión, sobre todo para quienes creemos en el modo de vida europeo.
Pero la pregunta obligatoria a hacerse es la siguiente: ¿ Se está construyendo Europa adecuadamente? 
Europa, de cara al exterior, es señalada como una gran potencia económica, junto a Estados Unidos y Japón, sin que quede claro en los tiempos que atravesamos si su peso es mayor o menor que las otras dos potencias citadas.
De entrada, existe una nota diferenciadora: Europa -la Unión Europea- cuenta con 27 socios de muy distinta configuración y potencial, mientras que EE.UU y Japón son países con una soberanía individual, si bien el primero es un cúmulo de 51 estados, cada un con un potencial propio. Por su parte Japón, obedece a un mecanismo económico muy distinto, basado en un fuerte dominio en su zona de influencia, gozando de una economía basada en una fuerte industrialización a escala mundial. 
Sin embargo, el 7 de junio, se está dejando muy de lado el ámbito económico, básicamente como respuesta a la fuerte crisis mundial que se atraviesa y en gran parte para no reconocer fehacientemente que el modelo capitalista, tal y como estaba concebido hasta ahora, parece haber hecho aguas. De ahí que se quiera enfocar el futuro europeo, basándose en ámbito social. De hecho, el modelo político parece detenido por el fiasco de la grandilocuente Constitución Europea.  
Pero ¿de qué ámbito social hablamos? ¿ Una Europa para los ciudadanos europeos? ¿O una Europa, como modelo de puertas abiertas a otros ciudadanos no europeos más desfavorecidos?  
A tenor de los mensajes de los grandes partidos, pareciera que esa va a ser la gran cuestión a plantear el próximo 7 de junio. Una gran cuestión que no va a obtener un apoyo importante, dada la desmotivación del electorado hacia la clase política en general. Pero nos jugamos mucho, nos guste o no reconocerlo. 

Opino que en el futuro próximo en la Europa de los 27 habrá un menor interés por la economía -sin que ese menor interés signifique olvido-. Pero ese menor interés lo será por la economía, tal y como ha estado concebida hasta ahora. Lógicamente, se arbitrarán medidas más socializadoras en cuanto a control de la banca y el gran capital por parte de los poderes públicos. Pero el verdadero caballo de batalla será decidir si se renuncia a ese modelo social que han abanderado los países europeos más importantes, o si por el contrario se favorecerá una mayor llegada de inmigración legal como contribución a un mercado de trabajo, que además está ahora en sus horas más bajas. En ese sentido, las políticas menos liberales de Obama tendrán mucho reflejo en la futura Unión Europea.
¿ Qué opináis ?  

25 abril 2009

CURRÍCULUM DE POLÍTICOS


Seguimos hablando en clave política -por más que me guste escribir de otras cosas-. 
Siempre me ha resultado curiosa la habilidad con la que redactan los currículum de los políticos los responsables de prensa de partidos y gobiernos. Son capaces de crear verdaderos historiales laborales y académicos de la nada más absoluta. Adornando, dejando verdades a medias (o mentiras a medias), utilizando denominaciones a cargos, títulos académicos y otros supuestos méritos, que hacen que, nosotros, el resto de los mortales nos sintamos energúmenos mediocres. Pero no es patrimonio sólo del mundo político, también es muy usada esa retórica en ensalzamientos de méritos de personajillos públicos de poca o mucha monta.
En estos días he tenido oportunidad de leer en los periódicos algunos currículum de políticos, con ocasión de nuevos nombramientos en el gobierno central y en el andaluz y he observado que  se recurre mucho una frase hecha cuando se trata de ensalzar a un político que no ha concluido licenciatura universitaria alguna. La frase en cuestión es: estudios de Derecho, de Medicina, de Ciencias Políticas, etc. De manera que queda el ensalzado como un verdadero lumbrera, llegando a ser más atractiva la frase "estudios de", que "Licenciatura en". Lo leía en el caso de "Pepiño" Blanco, nuevo Ministro de Fomento.
Igualmente existe una mecánica basada en la media verdad, o incluso la utilización de denominaciones técnicas a algún mérito que en el día a día casi pasa desapercibido y lo posee cualquier hijo de vecino. De hecho, muchos currículum se basan en cargos que se han tenido como político, representando a tu partido, pero que obtienen denominaciones del tipo "Comisión Asesora.." o "Grupo de estudio..", y claro, el hombre o la mujer de la calle inmediatamente asumen que estamos ante un o una lumbrera. Acordémonos, por ejemplo, de aquel famoso Roldán que alumbraba un currículum impresionante, demostrándose que nada era cierto.
Otros méritos, aunque más objetivos, son debidos en gran parte a esa militancia política. De hecho, las Diputaciones Provinciales, por poner un ejemplo, siempre han sido el refugio de ex-concejales, ex-alcaldes o ex diversos de los entes locales, ex- cargos de la vida política local, que han ocupado plazas funcionariales o laborales que están previstas en la Relación de Puestos de Trabajo del organismo respectivo, en la mayoría de las ocasiones optando a concursos o concursos-oposición, con todas las ventajas a favor del aspirante, que ya ocupaba la plaza interinamente.
No obstante, no quisiera con estas palabras enturbiar los verdaderos méritos de hombres y mujeres que llegan a la política con un enorme prestigio profesional y académico, o bien, ese enorme prestigio lo han conseguido al margen de su militancia política, aunque mucho me temo que en nuestro país, estos últimos casos son menos numerosos.       

22 abril 2009

UN COMENTARIO POLÍTICO


Escribir sobre política en este blog no es de lo que más me divierte, pero no podemos ser ajenos a algo que está en el seno de nuestra sociedad.
No sé si habrán reparado -sobre todo quien viva en Andalucía-, en un dato: tras 18 años ininterrrumpidos presidiendo la Junta de Andalucía, el señor presidente  se va al ejecutivo de Zapatero. Y, claro, podríamos pensar que es algo totalmente normal en la mecánica interna de los políticos profesionales, tan apegados siempre a su partido, que es quien, en definitiva, les otorga y les niega puestos.
Sin embargo, a mi no me parece normal. Me explico. Podrá ser legal, pero adolece de poca ética. Principalmente por respeto al electorado -el cual, siempre debe ser respetado-. Si un candidato se presenta a unas elecciones y es elegido, debería ser consecuente que siguiera en el cargo hasta la celebración de las próximas elecciones. Y lo que es más grave y poco democrático: sin dar una leve explicación ante el parlamento andaluz, que es a quien se debe porque por éste fue elegido.   
Además, se dan dos circunstancias poco éticas. Una de ellas, la ya indicada y la otra relacionada con el sustituto del presidente andaluz, ya que se trata de un político que no ha sido elegido como tal por los andaluces y que permanecerá en el cargo tres años, hasta la celebración de las nuevas elecciones.
No obstante, dicho esto, no es nada que me extrañe. Principalmente en cuanto a la forma de actuar del dimitido: un político ramplón donde los haya, que permanece por su enorme capacidad de metamorfosis y su poca capacidad de compromiso. Juzguen ustedes. 
   

RELATO CORTO: UN DISTINGUIDO VIAJERO

“Luego la Reina mandó que fuese un alguacil de corte, por la posta, tras Cristóbal Colón, y de parte de su Alteza le dijese cómo lo mandaba ...