UNA RUTA EN MTB ASEQUIBLE Y AGRADABLE

A continuación os mostraré una amena ruta hecha en MTB en la excelente mañana del sábado. Para quienes frecuentéis los pedales deciros que es una ruta corta de 20 kms., que transcurre entre Pinos Puente y Tiena, para volver a la primera localidad. 

Esta ruta es muy frecuentada por ciclistas de toda clase ya que se trata de una carretera provincial, recién arreglada, además y el tráfico es bajo. No tiene una dificultad muy alta, a excepción de la subida a Tiena de un kilómetro y medio aproximadamente. De hecho, es también fenomenal para ponerse "fino" corriendo y yo la he frecuentado cuando he estado preparando pruebas duras como es la prueba del Veleta. En aquella ocasión la dureza fue mayor porque llegué hasta el Castillo de Moclín, que es otra historia. 

Por tanto, os dejo este reportaje fotográfico, que recoge  algunos motivos de esta bonita ruta que es una transición entre dos comarcas granadinas muy diferentes entre sí: la Vega y los Montes Orientales. 

Estamos al comienzo de la ruta, segundos después de pasar las instalaciones deportivas de Pinos Puente. Al fondo a la izquierda hayamos el Cerro de los Infantes, lugar en el que se hallaron las ruinas de lo que fue la antigua ciudad íberoromana de Ilurco, que también fue escenario de encuentros bélicos entre castellanos y árabes, años antes de la Toma de Granada.

  

Estamos en el lugar más próximo al río Velillos, junto a la antigua ciudad íbero-romana de Ilurco, que está en el otro margen del río. 

Esta fotografía refleja la muy conocida Media Luna de Búcor, una obra civil muy antigua, que data de la etapa musulmana, si bien fue reconstruida posteriormente.   

Este el cruce de caminos que nos conducirá -en función de la dirección que elijamos- a Olivares -que se ve al fondo- Tiena -que es de donde vengo- y Pinos Puente a la izquierda -hacia donde me dirijo-. 

Justo en el cruce que antes señalaba se encuentra el panel informativo de la Ruta del Califato, dentro de "El Legado Andalusí", que indica las direcciones de las localidades integrantes de esta ruta.  

Ya me encuentro en la Fuente de Tiena, donde hay que reponer fuerzas tras subir el duro repecho que conduce a esta localidad. El agua es cristalina y está fresquísima. Realmente Tiena es un remanso de paz y tranquilidad.

Es muy importante tener amigos en todas partes, que te reciban con hospitalidad.

El Cortijo de Enmedio está justo en el límite entre el municipio de Pinos Puente y Moclín, si bien pertenece a este último. Fue muy mediático en su día por ser un paradigma de la fallida reforma agraria de la Junta de Andalucía. De hecho, aún existen algunos programas públicos agrarios que se anuncian a la entrada del Cortijo. 

Tras pasar Búcor en dirección a Pinos Puente, nos encontramos el Cortijo de las Tres Hermanas, que es un recinto bucólico. Al fondo se yergue el Cerro de los Infantes, de pasado tan glorioso.

Se trata del Cortijo de las Tres Hermanas al que me refería en la fotografía anterior.

EL ESTADIO DE LAS VERGÜENZAS

El cinismo de la Junta de Andalucía no tiene límites. Y mucho menos cuando se trata de invertir fuera de Sevilla. Os cuento. 

Resulta que hace ocho años se planteó reestructurar por completo el abandonado Estadio de la Juventud de Granada. Para quien no lo sepa, se trata de uno de los recintos deportivos más míticos de Andalucía, que albergó grandes eventos atléticos de nivel internacional gracias a la celebración anual del "Nuñez Blanca", que era orgullo de la Granada atlética y no atlética. Allí pude ver correr al mítico José Luis González, por poner un sólo ejemplo. 

Se planteaba por entonces una renovación urgente y total de este señero recinto del Camino de Ronda, para lo cual se licitó por un total de 30 millones de €, lo que supondría contar con un nuevo recinto deportivo, mucho más ambicioso que el antiguo. Por aquel entonces, varios clanes de familias rumanas habitaban en las decrépitas ruinas y, consecuentemente, fueron expulsadas por las autoridades locales para comenzar la construcción "en breve". Se barajó la posibilidad de albergar edificios administrativos deportivos, gimnasios y no sé cuántas cosas más; y finalmente, alguien tuvo la feliz idea de plantear la convivencia de galerías comerciales junto al recinto deportivo, aspecto legal que no estaba nada claro. En definitiva, demasiadas ideas para no llevar a cabo ninguna. 

Pasaban los años y el proyecto no se iniciaba, mientras que la Junta de Andalucía -esta Administración torticera e imparcial como pocas- decidía invertir 50 € en la remodelación del Palacio de S. Telmo, sede de la Presidencia de la Junta, acabar las obras del metro de Sevilla, acabar las de Jaén -porque allí está una parte del pulmón del PSOE-, finalizar en gran parte las enormes infraestructuras de Málaga -porque es una ciudad pujante y entregada al PP y no conviene dar de lado- y no se sabe cuántas obras más...pero la remodelación del Estadio de la Juventud seguía paralizada, negando, por tanto, a Granada un recinto deportivo imprescindible para la práctica deportiva de una ciudad que carece de las infraestructuras deportivas necesarias para atender a casi 300.000 habitantes. 

Posteriormente se comenzó la faraónica obra del metro de Granada -que cuando acabé será un mero tranvía- y, posteriormente, esta obra se paralizó por falta de liquidez (de hecho, mientras escribo esta entrada las obras siguen paralizadas, si bien comenzarán en unos días gracias al crédito obtenido del Banco Europeo de Inversiones, sin que, por supuesto, nada tenga que ver que las elecciones sean dentro de un mes).

Por tanto, ya sin liquidez, la Junta de Andalucía, ha ido postergando la remodelación del Estadio de la Juventud sin que ningún político -y política- granadinos alce la más mínima voz para no provocar una caída de la poltrona en que están cómodamente sentados y sensacionalmente remunerados. 

Y mira por donde -e, insisto, nada tiene que vez que sean pronto las elecciones, que no parezca que uno desconfía- ayer comienzan a trabajar unas cuantas máquinas en el decrépito y simbólico Estadio, pero eso sí, con la idea de invertir solamente un tercio de la cantidad inicial aprobada, es decir, 10 millones de €. Pero, eso sí, no hubo olvido por parte de los barandas de turno en hacerse una magna foto con caras sonrientes y desenfadadas, como previo ejercicio a la petición del voto. 

Y después de todo ese espectáculo de incumplimientos y silencios a ningún responsable de la Junta de Andalucía en Granada se le cae la cara de vergüenza. 

Eso es lo que tenemos porque así lo decidieron las urnas.  

JEFATURA DE ESTADO ELECTA VERSUS JEFATURA DE ESTADO HEREDITARIA

Hace apenas unos días ha dimitido el Jefe de Estado de la República Federal alemana, de nombre Christian Wulff, acusado de recibir créditos ventajosos y de dejarse pagar vacaciones familiares por empresarios con los que mantenía una estrecha amistad. es decir, prácticas corruptas que algunos políticos españoles suelen cometer a diario un par de veces antes de almorzar. 

Y viene a cuento esta noticia para establecer una comparación sobre lo que supone una jefatura de estado electa y otra hereditaria.
Se afirma con demagogia que las jefaturas de estado republicanas, que son electas, son más caras que las hereditarias -que son monárquicas y no son electas-, pero eso es una absoluta falsedad, al menos en el caso de España, porque no es posible comparar con exactitud el coste total de la Monarquía española, que es nuestra Jefatura de Estado. Hace poco hubo un falso intento de transparencia -más debido a las presiones sociales y políticas que a una verdadera vocación de transparencia- anunciando cómo se repartía a grandes rasgos los casi nueve millones de euros que anualmente recibe el Rey para atender los gastos de su Casa. Sin embargo, la información era maniquea y sesgada porque no se tuvo en cuenta los cuantiosos gastos que se presupuestan en varios ministerios para atender a la Monarquía, los cuales seguimos sin conocer.
Sin embargo, en la Jefatura de Estado alemana, para continuar con el dato, se integra la totalidad del presupuesto destinado a tal Jefatura ya que la fiscalización es idéntica a la que se hace de cualquier otro organismo público. En España debemos seguir esperando a que alguien comprenda que llevamos más de treinta años de democracia y que el español medio ya va caminando sólo.
Pero volviendo al asunto de la dimisión del Jefe de Estado alemán, hay que señalar un par de asuntos: en primer lugar, la posibilidad de la dimisión misma. Es decir, que como cargo público está sujeto a responsabilidad por sus actos, algo que no ocurre con el Rey de España, que de acuerdo con el artículo 56.3 de la Constitución española de 1978, "La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad....". Por tanto, el Rey, es decir, el Jefe del Estado, está exento de responsabilidad y, en teoría, puede delinquir sin que sea molestado. Por tanto, podrá ejecutar mil por siete veces lo que ha provocado la dimisión de su colega alemán, sin despeinarse; en segundo lugar, el Jefe de Estado alemán está sujeto no sólo a fiscalización del presupuesto sino a cualquier tipo de control político, mediático y social como un cargo público más. Sin embargo, en España jamás sabremos qué tipo de negocios, chanchullos y corruptelas acechan a la Casa del Rey -nos lo podemos imaginar conocido el asunto Urdangarín- porque al no existir control político jamás será investigado, por no hablar del silencio mediático y el control jurídico que se ejerce para proteger su figura, algo extraño en una llamada democracia ya que existen tipos penales por injuriar a la Corona, que es más propio de regímenes totalitarios.
Por tanto, es conveniente que establezcamos con madurez democrática las diferencias entre una Jefatura de Estado electa y otra hereditaria y llegaremos a la conclusión que la electa encaja mejor en un sistema democrático que, bien o mal, se caracteriza por poder elegir a los representantes del pueblo sin imposiciones ni rancio abolengo hereditario.

CINE: CENTURION (UK, 2010)

Tal vez influenciado por la vasta presencia de películas basadas en el Imperio Romano, decliné en un primer momento ver esta película porque pensaba que podría ser más de lo mismo. Pero no, la visión que se ofrece del genio guerrero romano es muy otro porque existe una visión alejada de la que nos acostumbra a ver el cine de Hollywood cuando se trata de este tipo de películas. Y esa visión viene de la mano de Neil Marshall, un joven director británico, que como tal ha intentando poner cierto orden y reparo en cuanto a la grandilocuencia de la mítica 9ª Legión romana, que pasó a la historia por ser la más inmisericorde y dura. 

El cine nos acerca a la historia. En ocasiones busca narrar sucesos reales y en otras hace una recreación sobre lo que debió suceder. Y ha sido precisamente el cine el que nos ha mostrado lo mejor -casi siempre- y lo peor de Imperio Romano y sus batallas. Eso ya nos lo sabemos. De memoria. Por tanto, esta película protagonizada soberbiamente por el ahora muy mediático actor alemán Michael Fassbender es interesante tanto por lo que cuenta como por cómo lo cuenta, porque es muy probable que la historia se manipule o se malinterprete, pero los hechos rebelan -y lo destacan la cultura de los pueblos, su idioma, su derecho...- que no siempre la enorme y sofisticada maquinaria de guerra romana consiguió su objetivo de colonizar toda civilización que fuera encontrando por el camino. De hechos, las hordas salvajes del norte de Europa fueron mucho menos permeables y más resistentes a la bota romana y gracias a esa contumaz resistencia todos los europeos no hablamos una lengua de origen latino ni todos tenemos un derecho de origen romano. Por tanto, que el cine nos muestre estos elementos del pasado es de agradecer. 

Aconsejable ver esta película por esa particular visión pero también por su ambición en cuanto a casting y exteriores. En ese sentido, que nadie se pierda el making of porque es soberbio. 

"SÍMBOLO DE LA CORRUPCIÓN Y LA DESHONRA"

Me refiero a San Telmo. O más bien nos referimos, porque en puridad esa frase que da título a esta entrada no es mía, sino del comprometido manifiesto que fue leído al final de la manifestación que volvieron a protagonizar los funcionarios y laborales de la Administración General de la Junta de Andalucía el pasado sábado, 18 de febrero. 

Y fue en ese manifiesto en el que se tiró de las orejas a quien ("aquí sigue faltando mucha gente") debía de estar allí y no estuvo. Una ausencia de más de veinte mil almas, que se dice pronto. Las mismas que sí estuvieron en aquella macromanifestación del 13 de noviembre de 2010 y que ridiculizó a Canal Sur, nuestro ente público (eso me ha costado escribirlo), porque esta excelsa cadena de televisión y radio que pagamos -y bien- los andaluces se dedicó en aquella ocasión a desinformar menguando -como ya denuncié aquí en su día y en una carta aparecida en el diario El Mundo- la asistencia a la manifestación y dando la noticia en un modesto cuarto lugar tras informar sobre lejanos sucesos que en esos días ocurrían en una país de la Asia profunda. 

Pero para no perdernos en detalles escabrosos, sigamos glosando el correctivo que si infringió en esa buena arenga a todos esos compañeros -y compañeras- que faltaron en la primaveral mediodía del sábado y, de camino, preguntémonos sobre el porqué de su ausencia. Veamos. 

Los menos de diez mil que sí estuvieron han comprendido un mensaje que probablemente no lo hayan hecho los veinte mil que allí no estaban. Un mensaje que desde noviembre de 2010 hasta nuestros días -más de un año, evidentemente- no ha hecho más que manifestarse, agrandarse y hasta emponzoñarse. Probablemente sea un mensaje que haya tenido variantes a lo largo de ese año y pico pero que deja su esencia al descubierto: mucho nos tememos que estamos gobernados por un gobierno autónomo presuntamente delincuente (añado lo de presunto, que es la vía más garantista de no verme enchironado, que sé que esto se lee en toda Andalucía y nos tienen ganas). Presuntamente delincuente no solamente en nuestro sector de la función pública, donde las definiciones de autoridad, independencia, legitimidad, fiscalización de fondos públicos y todos esos conceptos jurídicos que estimábamos consagrados, han sido tratados como se trata a la materia orgánica al tirar de la cadena, algo que en palabras más técnicas y precisas ha dicho ya la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía: desprecio absoluto al Estado de Derecho. Pero no queda ahí la cosa. 

Todos sabemos que hay una jueza de nombre Alaya que cuando sale en televisión o en prensa va siempre arrastrando un troiler. Es la jueza de los ERES y la de los fondos para el empleo, la jueza que está tirando del hilo de esos fondos de réptiles que al parecer han servido para hacer de esta parte de España una recreación muy precisa y amplificada de la costa sur italiana. Un lugar común de corrupción y podredumbre que mucho me temo será más amplio de lo que sospechamos. Y también por ese motivo los menos de diez espartanos de la función pública se encontraban el día dieciocho en Sevilla. Los menos de diez mil espartanos que comprendieron el mensaje que los otros veinte mil no han parecido comprender ocupados en su cotidianidad y sin ánimo de romper en mil pedazos un magnífico sábado de compras, de comida, de familia o de deporte. Aunque, como espartanos que son, a esos menos de diez mil eso no les importa demasiado, como no importó a Leónidas I y sus trecientos guerreros de Esparta, allá en la Grecia antigua, defender con sus vidas en el angosto desfiladero de las Termópilas la patria de todos sus compatriotas en aquella cruel Segunda Guerra Medica ante el sátrapa Jerjes I. Aquella gesta sirvió para que la naciente Europa no se postrara ante un tirano igual que servirá esa lucha de unos pocos para que Andalucía entierre a sus corruptos.    

Porque al final comprendes que el número de personas que luchan contra algo no es lo importante, sino la convicción continuada de unos pocos. De hecho, de poco sirve congregar a miles de personas en torno a una reivindicación si la mayoría no sabe -o no cree- lo que se reivindica, más bien al contrario: siempre se moverán más cimientos si unos pocos convencidos empujan en una misma dirección. Para ejemplo de ello no hay que irse mucho más lejos. Veamos lo que ocurrió al día siguiente. Todos sabemos que CCOO y UGT convocaron manifestaciones en contra de una aborrecible y nefasta reforma laboral y también todos sabemos que la gran capacidad movilizadora de ambos sindicatos llenaron las calles sin que, necesariamente, miles de manifestantes supieran a ciencia cierta qué hacían allí y ni tan siquiera hayan leído una línea de esa reforma. De hecho, ver en la cabeza de la pancarta a algunos líderes del PSOE ratifica muy claramente lo que vengo a exponer como ejemplo, los cuales se acodaban con ciudadanos honestos que sabían lo que reivindicaban y luchaban contra una reforma laboral tan salvaje como ésta, cuya explotación política y mediática están tratando de explotar unos cada vez más desacreditados líderes sindicales, animosos en sus proclamas y protestas sólo en función de quién gobierne.   

  

CORRER TIENE UNA FRÁGIL MEMORIA

Causa sorpresa comprobar como las circunstancias actuales -una lesión, en mi caso- te apartan por caminos a los que hace poco eras fiel. 

Informaban en la radio sobre la celebración del Maratón de Sevilla y yo he he estado totalmente ajeno a esta noticia, cuando en noviembre mi propósito era repetir la participación de 2009.

No ha pasado mucho tiempo y ya siento la fecha muy lejana e, incluso, remota, anclada en otros tiempos. Así de ingrato es este deporte: atesora una frágil memorial. Es más, apenas hace unos meses de la Subida al Veleta y también ya me parece lejana y remota la fecha y la gesta. 

Sí, se trata de un deporte que no tiene apenas pasado. No vive de los recuerdos. Tal vez porque, como sí ocurre en otros deportes, este deporte es solitario y no existe demasiado componente social. Tengo recuerdos de mi etapa en el fútbol. Los goles, las victorias, las decepciones, todo se sigue compartiendo y reeditando de alguna manera porque no depende sólo del olvidadizo recuerdo personal sino que son vivencias compartidas con otra gente y a esa gente aún la ves por ahí y aún comentas todo ese trabajo de equipo. En el mundo del atletismo eso es mucho más difícil a tener vocación solitaria. 

También los corredores somos muy dados a infravalorar lo que algún día conseguimos por poco que haya sido. Si hemos logrado acabar un maratón, al cabo de algún tiempo siempre solemos sorprendernos de que hayamos llegado a meta o que hayamos corrido en un tiempo concreto. Lógicamente, esa visión decadente es mucho más patente cuando hay una lesión de por medio. 

Sin embargo, nada de eso que sentimos es demasiado real. De hecho, tras esos pensamientos negativos suele llegar el día en el que corramos otro maratón o varios y las aguas vuelvan a su cauce. 

Ocurre que la inactividad -más que la lesión- te suele despojar de ese ánimo competitivo o de ese entrenamiento intenso que de manera habitual hacías, y al despojarte de todo eso pareciera que tu pasado está vacío de kilómetros. En todo esto pensaba esta mañana, así que me despojé de las telarañas mentales y sabedor que no podría hacer un maratón por ahora, me deshice en pedales y me sentí fuerte subiendo repechos, haciendo kilómetros difíciles y sudando encima de la bici a la espera de tiempos mejores. Sin lugar a dudas eso refrescó mi memoria.  

LIBRO: LA BALSA DE PIEDRA, de José Saramago

Lo he dicho y lo he escrito en múltiples ocasiones: la literatura de José Saramago me parece única y fascinante porque la pluma del escritor luso, ya desaparecido, está dotada de ingredientes que pocos escritores, contemporáneos o no, atesoran.

Si, como dijo Kafka, un libro no te hace el efecto de un martillazo en la cabeza no será un buen libro. Y, por lo general, las novelas de Saramago, por lo general, producen ese efecto, rastrean en tu conciencia, en tu percepción de las cosas y de la vida; Saramago disecciona las ideas hasta el punto de dejarlas descarnadas y sus imagen del mundo te deja indiferente, sin necesidad de hacer proclamas moralizadoras de las cosas y de la vida misma. Incluso sostuve en un artículo publicado en Ideal, que las novelas de Saramago en ocasiones se asemejan al ensayo.

Sin embargo, como ocurre con cualquier autor, no todas sus obras están al mismo nivel, algo lógico y normal, nada criticable.

Recuerdo que cuando leí Ensayo sobre la ceguera no pude dejar de asombrarme sobre su arriesgada literatura, algo que fuí constatando con la lectura de otras obras suyas tales como La caverna, Caín...Ahora le ha tocado el turno a La balsa de piedra, una novela de 1986 que especula con la idea de la separación de la península ibérica -España y Portugal- del resto de Europa, yendo a la deriva, que es un espectacular e inédito suceso que vemos contar a través de varios personajes españoles y portugueses (se hizo una película de esta novela de producción española en 2002, que tengo la curiosidad de ver para creerme que es posible hacer una versión cinematográfica de tan inaudita novela). 

Pues bien, glosado lo excelso, lo bueno, es conveniente ser sincero y decir que esta última novela leída del autor portugués no me ha logrado enganchar. Dispone de su mismo universo literario pero he ido arrastrando sus palabras hasta el final sin llegar a divertirme y, por tanto, tardar una eternidad en acabar el libro. 

Son cosas que pasan. En la vida y en la literatura.