martes, 22 de septiembre de 2009

LAS MEDIDAS ANUNCIADAS POR ZAPATERO


Caricatura debida a Juanjo Barón

No voy a criticar a Zapatero en esta entrada. Ya es suficiente con los mensajes anti-aislamiento de su propio partido y las críticas no a todo del PP, pero sí sería interesante analizar y criticar entre todos sus últimas medidas, si es que se pueden denominar de tal forma. Veamos.
De un tiempo a esta parte pareciera que sus medidas anti-crisis son más producto de la improvisación que de una agenda política bien amueblada. Es más, a sus propios miembros de gabinete se les ve intentando coger al vuelo las nuevas ocurrencias de su Presidente y no ha faltado el comentario de algún ministro sugiriendo que determinadas medidas circunscritas a su departamento las ha conocido a través de los medios de comunicación (es lo que vino a decir el Ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho). Luego, todo parece indicar que existe cierta improvisación, algo que el propio diario El País, cercano siempre a la causa socialista, también viene denunciando en las últimas fechas.
El Presidente Zapatero -al que le otorgo buena voluntad- está comentando últimamente en todos los foros y por todos los pasillos que es necesario que los ricos paguen más impuestos para que los más pobres salgan de la penuria económica en la que se encuentran sumergidos. Está tratando de elevar a categoría absoluta determinadas categorías que no son fáciles de descifrar. En primer lugar habría que delimitar quiénes son los ricos y, por su parte, quiénes son los pobres. Y llegados a ese punto he de reconocer que me pierdo ¿Es rico quien gana 60.000 € al año, declarando a Hacienda hasta la última de las antiguas pesetas? Por su parte: ¿es pobre quien declara a Hacienda 12.000 €, declarando tan sólo una pequeña parte de lo que ingresa anualmente? No digo que esos sean los casos más usuales, pero tenemos que tener en cuenta que el concepto rico-pobre lo obtiene Hacienda de la declaración anual que se realiza en el Impuesto de la Renta de las Personas Físicas, en el caso de rendimientos derivados del trabajo. Cuando se trata de Patrimonio, los datos son practicamente inexistentes porque es un Impuesto que apenas se aplica en España, y si se trata de rentas de sociedades, vía Impuesto sobre Sociedades habría que hacer muchas categorías en función de qué tipo de empresa se trate. Por tanto, tratándose del asunto estrella que ha salido a la luz mediática, es decir, las rentas del trabajo, no es fácil establecer divisiones.
Pero es que además, suponiendo que los datos entregados a Hacienda coincidan con la realidad de los ingresos de cada Renta de trabajo, el concepto de rico-pobre tampoco es fácil determinarlo.
Lógicamente en el asunto relacionado con las medidas sociales, la idea que tengamos unos u otros de tales medidas dependerá mucho del concepto ideológico que poseamos sobre el papel más intervencionista o menos intervencionista del Estado. Me mojo y pongo un ejemplo: el cheque bebé. Afirmar, como afirma Zapatero, que está justificada su existencia porque es una medida social, me parece casi surrealista. En primer lugar, un Estado social como es el nuestro, de acuerdo con lo que proclama el artículo 2 de la Constitución de 1978, ha de procurar que el poder público apoye a las personas - esos de las familias me parece interesado- para que puedan llevar a cabo sus actividades sin obstáculos paralizantes. Los padres y madres trabajadores, por el hecho de serlo poco solucionarán en el día a día con los 2500 € que obtienen por cada nacimiento si posteriormente no encuentran facilidades para poder simultanear trabajo y cuidado de los hijos. Es más, esos 2500 € no pueden se otra cosa que una medida electoralista porque, en particular, me parece descabellado que se esté dando ese dinero de los impuestos de todos por el hecho de tener un hijo sin otros ponderables a tener en cuenta como pueda ser la renta, por ejemplo. Resulta obsceno y repugnante escuchar a determinadas mamis y papis decir que con ese dinero se van a comprar un televisor de plasma de 52 pulgadas o costearse una semana de esquí en los Alpes Suizos -son dos casos reales- Luego, ¿se trata ésta de una medida social en todos los casos? Rotundamente no. Por otra parte, la obtención de ese dinero está fomentando un buen número de nacimientos no planificados de deteminadas capas sociales, algo que yo critico abiertamente sea factible hacer con nuestros impuestos (conozco el testimonio real de un trabajador, inmigrante hispanoaméricano, que tras tener el séptimo hijo pretendía ir defendiéndose con esos 2.500 €).
En otro orden de cosas, otra "inteligente" medida es la subida del IVA, que lógicamente provocará que los productos que consumimos sean más caros y que, por tanto, caiga más todavía el consumo, que actualmente está por los suelos. Ante ese tipo de medidas no cabe más remedio que preguntarse sobre qué tipo de personas están manejando esta nave a la deriva que es España.
En mi opinión el partido gobernante ha errado profundamente. Por mor de buscar un buen colchón electoral en determinadas capas sociales, incluidos los inmigrantes (yo siempre he defendido que el gasto social es más elevado en este sector que la riqueza que aportan. Podría ser de otra manera, pero lo triste y lamentable es que la mayoría están instalados -no por culpa de ellos- en la economía sumergida), ha tirado la casa por la ventana. Intenta contentar a quienes creen serán quienes les de su voto en 2012 y no ha reparado que eso ha supuesto enormes gastos en determinadas políticas públicas, hasta el punto que se les ha ido de la mano ese excesivo gasto. Además, la Administración Zapatero está cometiendo un gran error: se ha olvidado de las clases medias, que son las que en realidad sostienen vía impuestos gran parte del presupuesto público. Es más, las medidas dictadas siempre ha perjudicado a las clases medias que en un país desarrollado como España representa un elevado porcentaje de personas, todas ellas contribuyentes. Unido a eso ha caído el ingreso de todas las Administraciones Públicas por el frenazo del ladrillo. Así que de aquellos barros estos lodos, estando el Estado actualmente en bancarrota prácticamente. Lo advirtió Solbes y fue cesado (ahora ya ha dejado la política definitivamente) y lo advierten los más influyentes estudios económicos públicos y privados, nacionales e internacionales. Pero parece que Zapatero a nadie escucha y quienes les acompañan no son otra cosa que comparsas hechas a su medida (escuchar a Chaves cuando defiende estas medidas puede ser uno de los mejores programas de humor del momento. Que no lo pregunten, principalmente, a los andaluces). Y de ahí la soledad del Presidente, que busca regocijo y si es posible glamour en sus encuentros internacionales rodeado de los líderes del momento.
Sin embargo, estoy muy interesado y francamente a favor de otras medidas, distintas a las económicas (por ejemplo la prohibición de fumar en todos los lugares públicos), de nuestro Presidente, que serán comentadas en otra entrada.
Esta es mi opinión, que obviamente no más que eso ¿Qué opináis vosotros-as?

34 comentarios:

  1. Bien, José Antonio:

    No sé qué derroteros está tomando el "buenazo" de ZP, pero está errando, errando y errando, a marchar forzadas.

    No creo que ganar 60.000 euros al año sea una cosa de ricos, pero ¡quién pudiera ?
    Por supuesto que 12.000 euros (así, tal cual) es una cantidad pobre, muy pobre. Sin embargo, existen individuos con "bienes e ingresos múltiples" que declaran ese pequeño montante. Es decir, que el fraude es algo que tenemos muy PENDIENTE en nuestra sociedad tan avanzada.

    Muchos empresarios y autónomos reciben muchos de sus ingresos en "negro". Tienen 3 ó 4 viviendas (y más) y sólo declaran 10.000 euros por año. No son todos, por supuesto, pero haberlos, ¡ haylos !

    Llamazares realizó hace poco una propuesta concreta y congruente:

    - Subamos los impuestos a partir de 60.000 euros.
    - Bajemos estos impuestos a quien gana menos de 20.000
    - Revisemos los impuestos del capital, sociedades, SICAV y restauremos el de Patrimonio.

    Por supuesto, evitando tocar los impuestos indirectos.

    Y además, como dicen las asociaciones de Inspectores de Hacienda: vigilemos por aquí, que seguro que podríamos encontrar esos 15.000 millones de euros ansiados por Zapatero.

    Lo del cheque bebé me recuerda a aquella medida de los 100 euros mensuales para abonar a las madres "trabajadoras" con niños menores de 3 años.(época de Ansar).

    Mi hija pequeña, entonces sólo tenía poco más de un año. Mi mujer trabajaba "en su casa". Es decir, que para el Gobierno... ¡Eso es una mierda !
    Una vecina próxima (con dos empresas, múltiples negocios y vehículos de salón), empezó a cobrar los dichosos 100 euros de postín. Y encima nos decía : ¡y para qué quiero yo esta propina !

    Los impuestos han de ser SOLIDARIOS y PROGRESIVOS.
    Ni los unos (PSOE), ni los otros (PP) entienden dichos significados.

    Y mientras, los borbones ahorrando en Filomatic. ¡ Qué apañaos son !

    Abrazos republicanos. Toni Sagrel

    ResponderEliminar
  2. Y por supuesto, estoy totalmente a favor de prohibir que se fume en todos los espacios públicos cerrados.

    Como asmático crónico, lo agradeceré profundamente.

    ResponderEliminar
  3. Veo como cada día más la política y la vida real se separa más y más, a los ciudadanos nos tratan como votos que se convierten en dinero para sus partidos y que a su vez les dará un sillón del que no despegarse en su vida, ofreciendo a cada uno de los miembros de su "círculo de confianza" una vida mejor para que continúen su trabajo.

    Como ejemplo más actual, más claro y que espero que se de en las Facultades de POlíticas como el peor gobernante de España, ZP, endiosado por sus asesores(que quieren seguir chupando del bote aunque la lengua se les queda aspera), inepto a no poder más, mentiroso y manipulador como ninguno. El mejor empresario del voto que ha existido.
    ¿Es mejor una prestación por desempleo ó un empleo?. Yo lo tengo claro. ZP también una "paguilla" es un voto. ientras los trabajadores de las 6 de la mañana trabajando para pagar más impuestos, aranceles y tributos.
    Si el que gana más de 60.000 € paga más, hará lo posible para ganar menos ó al menos parecerlo. Si el que gana 60.000€ trabaja hasta el Domingo y fiestas de guardar, ¿que culpa tiene que yo esté acostadito en mi casa y viendo el futbol el Sábado por la tarde?. El que gana 60.000€ normalmente trabaja más tiempo y más duro ó arriesga más. Si con mi esfuerzo (he ahorrado en lugar de gastar) tengo dos viviendas ¿por qué he de pagar más?. Ejemplos conozco a puñados. En mi pueblo hay jornaleros con BMW aparcados en las puertas de los bares a diario, ¿a esos quién los vigila?.

    No se que medidas hay que adoptar, pero de lo que si soy consciente es que se hace necesario acabar con el mercantilismo político y pasar al acuerdo de los partidos políticos para sacar este problemón adelante, para ello el que gobierna debe tender su mano, los nacionalismos dejarlos apartados por sus miras tan sesgadas, salvo que empiecen a ser sensatos y arrimar el hombro toda la clase dirigente, empezando por bajarse los sueldos, comisiones, dietas y asesores y que los partidos políticos, sindicatos y demás asociaciones se subvencionen por las cuotas de sus afiliados.

    Y ahora tres preguntas:
    - ¿POr qué se condona deuda a países extranjeros en estos tiempos?, ¿por qué se les da millones de €?. REcuerdo que existen españoles en la más absoluta ruina y que comen gracias a Caritas.

    - ¿Quién paga los gastos de las hijas y la mujer de ZP en EEUU?.

    - ¡¡¡¡¡¿¿¿DONDE C.... ESTÁN LOS SINDICATOS??????!!!!!!

    ZP es un muñeco de cuerda que choca contra la pared, retrocede y vuelve a chocar y así sucesivamente, pero aquí lo malo es que hay miles de personas y familias en la miseria.

    Espero haberme expresado con meridiana claridad.

    Enhorabuena por tu blog y saludos de Aleandro.


    PD: Por cierto Larsson es un tostooonn!!!!!!

    ResponderEliminar
  4. Me parece bien que suban los impuestos del tabaco, el alcohol y la gasolina. Pero no de los productos básicos del ciudadano de a pié.
    Creo que deben de pagar mas los que mas ganan, es lo lógico a mi parecer. Un trabajador que gane 12000 € al año, no es dinero. Parece mentira, pero ha esta altura de la vida, ya me gustaría a mi ganar ese dinero. Hace unos años ganaba 1200 € mensuales y me parecía poco, ahora con 1000€ incluso me conformaba como ya he dicho.Porca miseria.
    Pero tenemos lo que nos merecemos, tenemos a IU y no le hacemos ni caso. Creo que ese partido merece una oportunidad al menos durante 4 años, a ver que pasaría. Peor no íbamos a estar.
    Respecto a la prohibición de fumar en todos sitios, me parece estupendo. Estoy harto de tomarme un café con un señor al lado echándome todo el humo.
    Respecto al correr, me alegro de tu progreso, te lo mereces.
    Pásate por mi nuevo blogs de cine:
    www.defordaozu.blogspot.com a ver que te parece.
    Un abrazo

    ResponderEliminar
  5. De los tres comentarios vertidos -pocos para el tema que tocamos pienso yo- saco muy buenas notas. Y es que creo que cada uno en nuestra línea de pensamiento consideramos que estas medidas ya están cojas antes de comenzar a aplicarse y parecen más bien producto de la improvisación de un gobierno que es posible haya perdido el rumbo.
    Gracias compañeros por vuestros extensos y reflexivos comentarios.

    ResponderEliminar
  6. esto es la ruina, y es ZP quien nos lleva a ello. Sube impuestos con la excusa de ricos y pobres. Se cree robin hood??? que se vaya a la onu y su alianza de civilizaciones a charlotear guiones baratos.

    no han ido mal las mizuno, pero me quedo con las nimbus por ahora.

    ResponderEliminar
  7. José Antonio, muy buena entrada en un tema bien espinoso que en estos días de economía tan convulsa, despierta pasiones, si bien, no muy enfrentadas, pues parece que en general no se aprueba la politica del ejecutivo de ZP.
    En mi opinión, tan solo se explican las actuaciones tan deplorables, como justificación de la compra del voto del personal paniaguado, a costa de las clases medias, o sea, currantes y cotizantes, que sienten como cada vez se nos birla con mayor intensidad el dinero directamente de la cartera.
    Y encima en Andalucía, la boyante, se podrá reclamar via judicial el derecho a vivienda digna. ¿Y de donde saldrá todo ese dinero?....pues de los de siempre. Que me expliquen donde y como que yo me quiero borrar.
    Esto no tiene buena pinta y más pronto que tarde, por algun sitio reventará.
    Saludos!!

    ResponderEliminar
  8. Abel, Mario, lamentablemente el panorama es altamente desolador. Un gobierno sin rumbo, que además se empeña en hacer pagar la factura a quien realmente cotiza.
    En mi opinión, "la inteligensia" socialista intenta captar el voto de ciudadanos -españoles o no- que se sientan como más debilitados económicamente, pero eso es una entelequia, por no decir una gran mentira, además de una postura cínica, ya que el gobierno pretende que esa factura, ese supuesto gasto social lo pague el ciudadano del que ya no esperan su voto. Un enorme error que les hará perder las elecciones de 2012 si no hay antes elecciones anticipadas. Por suerte para el PSOE, el partido de la oposición no está captando esa política.
    Lo del PSOE es muy típico de nuevos ricos, progres que intentan hacer ver que son de izquierdas pero son altamente reaccionarios.
    Hay mucho que hablar de este tema, esperemos que sigáis aportando vuestras sabias opiniones.

    Mario, conocidas las Asics es difícil que otras nos satisfagan, pero cuando te acostumbres a la Rider ya verás como te satisfacen también.

    ResponderEliminar
  9. Mario, yo era un forofo de las Asics, en mi caso particular las Cumulus, y ahora estoy encantado con las Rider, más rápidas y algo menos amortiguadas, lo que hace que trate de mejorar mi pisada, pero estoy dispuesto a repetir. Ya le he echado el ojo a unas Rider por 60 euros en ruuningwarehouse, donde podéis ver infinidad de modelos a precios muy buenos. Si veis algo interesante, compartimos pedido y eso imagino que reducirá más aun los costes.
    Esta tarde saldré a trotar un poco.
    Saludos!!

    ResponderEliminar
  10. Abel, me están haciendo falta ya unas zapas. Le voy a echar una ojeada a esa página que indicas.
    Como leerás en mi bitácora de corredor he salido esta mañana por la misma ruta que hicimos el 15 de agosto y he pinchado. Imagino que será poca cosa. Saludos.

    ResponderEliminar
  11. hay que mirar para adelante jose antonio, no siempre es el día adecuado para correr.
    abel ya me hice de ellas en ceuta.
    Por ahora entre semana troto de madrugá, y esta mañana me he sentido comodo con ellas quizas pesan menos pero las noto mas planas.este fin de semana habra que trotar y pedalear si da lugar y tiempo

    ResponderEliminar
  12. Sí, mal día hoy, una lesión que sigue ahí.
    Mario, como te comenté por teléfono las Rider son las primeras técnicas que tuve y guardo buen recuerdo de ellas. Pesan muy poco, a pesar de que son cushion y perfectas para entrenamientos largos. Corrí mi primera media de Granada con ese modelo.

    ResponderEliminar
  13. José Antonio siento que te hayas resentido del soleo, aunque en este momento tal vez sea tu mal menor, siempre y cuando el Aquiles se reponga.
    Yo esta tarde me he hecho un llano de la perdiz con regreso por la acequia real de la alhambra y silla del moro, y se me han quedado las patillas como papilla.
    Mario, si se puede se hará carrera y pedal, estamos en contacto y animamos a quien quiera unirse a la " fiesta"
    Saludos!!

    ResponderEliminar
  14. Improvisación, titubeos y populismo. Una mezcla complicada de asumir en tiempos de vacas flacas. Sólo le salva la suerte que tuvo con el calendario electoral.

    ResponderEliminar
  15. Abel, veo que estás hecho un toro, mirando ya a la media de Granada. Yo he vuelto a dar un paso atrás, aunque como bien dices lo realmente grave es el Aquiles, que va bien por ahora.Saludos.

    Jesús, ZP es un tipo suertudo, pero yo creo que ya se le está acabando el crédito, y no es que me alegre, pero está errando en asuntos importantes.

    ResponderEliminar
  16. Buff, pedazo de entrada que refleja el sentir del ciudadano de a pie. La sensación de inestabilidad, de zozobra, de inseguridad, de ausencia de un claro horizonte político y social que sostenga el orden de las personas. Y sí, improvisación a tope. Yo lo que quiero saber claramente es quiénes son los ricos y quiénes los pobres, y que se bareme en base a otros muchos factores que el de la renta. ¡Por favor!

    Por otro lado, ánimo con tu recuperación y a seguir trotando lentamente.
    Mario, sinceramente, creo que no son zapatillas para ti; las Rider, digo. Planas, ligeras y para gente de menos de 70 kgs. Yo las tuve y aguantaron lo que aguantaron, eso sí, al principio, las sensaciones de rebote, magníficas. A ver cuándo leches probáis Saucony y os dejáis de pamplinas, os lo digo a Abel y Mario. Abel, prueba unas Ride (que no Rider), o unas Jazz; Mario, unas Triumph y no cambiarás jamás.

    Un abrazo

    ResponderEliminar
  17. Javi, como ya te comenté en persona quiero probarme unas Ride, porque cuando hace unos meses me probé otras Saucony, la horma era excesivamente ancha para mi ridículo pié y no me sujetaba nada.
    Este fin de semana sería bueno hacer una quedada de pedal y otra de alpargata, me da igual el orden y el día, así que decid algo.
    Saludos!!

    ResponderEliminar
  18. http://blogs.21rs.es/lamet/2009/09/25/la-foto-prohibida-de-las-hijas-de-zapatero/


    ¿ Y esta es la imagen que vamos dando por el mundo?.....que Dios nos coja confesados!!

    ResponderEliminar
  19. Dios!!! Parecen un grupo de gothic-black metal!!! Satanismo en la Casa Blanca! jajaja

    ResponderEliminar
  20. Opino como Javi, una vez que pruebas las Saucony te olvidas de Mizuno, Asics ect....No hay color.
    Del interesante y actual tema de esta entrada prefiero no opinar. Un saludo.

    ResponderEliminar
  21. Muy interesantes vuestras aportaciones amigos, que demuestra que a los españoles contribuyentes nos interesa qué hacen esos pródigos con nuestro dinero (bueno, sabemos que viven bien a nuestra costa).
    Estoy contigo Javi, esa foto está a mitad de camino entre Haddgard y la Familia Adams ¡ Qué horror !
    En cuanto al debate paralelo de las zapatillas (tema mucho más sensato), como le comenté a Mario yo tuve unas Rider, y era cuando pesaba sobre 90, y para nada fallaron, tan sólo que no duraron muchos kilómetros. Ahora bien, como decís, Saucony, Brooks y Asics, en mi opinión juegan en otra división, pero hay que probarlas todas y después elegir.
    Alfredo, nos deja con la miel en los labios. Tus opiniones siempre son interesantes. Saludos a todos.

    ResponderEliminar
  22. Estimado Jose Antonio mejor que no escriba nada, estoy en estado de shock desde que he visto a las nietas de Bega Lugosi posando junto a Obama. Por supuesto sigo leyendo el blog diariamente.

    ResponderEliminar
  23. Hola jose antonio buena entrada como siempre nos tienes acontusbrados a los seguidores de esta tu bitacora,has puesto el dedo en la llaga, pero recuerda que tenemos los politicos que nos merecemos, ah por cierto definitivamente no hay media de granada dicen que esta la ciudad de obras (que excusa mas pauperrima y barata)te deseo te recuperes pronto de esas lesiones que no te dejan despegar del todo y si mañana domingo te apetece hay una bonita carrera en cajar de no mas de 9 klm. saludos roberto

    ResponderEliminar
  24. Alfredo, lo de Lugosi le cuadra a la perfección, y es que en verdad pareciera la segunda parte de "Los otros", jeje. Es increíble lo de nuestro presidente. Se ve que cuando pisan la Casablanca o están cerca de algún presidente norteamericano a todos se les va la olla. De todas maneras "nuestro presi" ya está dando muestras de vértigo de poder o de cualquier otra cosa peor. Gracias por tus visitas diarias, que valoro sobremanera.

    Roberto, ¡ benditos los ojos que te leen ! Oye, que ya te estaba echando de menos.
    Parece ser que la Media de Granada se suprime, sí. Yo tampoco lo entiendo, ya que existen muchas posibilidades para hacer un trazado alternativo a las obras del metropolitano. Tal vez se trate de ausencia de voluntad. Una pena.
    Sé lo de Cájar, ya que mandaron un carta, pero es una carrera rápida y prefiero ir poco a poco, que estoy muy fastidiado últimamente.
    Por cierto, el próximo día 2 de octubre -aún no sé hora ni lugar- nuestro amigo Jesús Lens presenta su libro del que es coautor. Espero que podamos tomar unas cervezas y charlar. Saludos.

    ResponderEliminar
  25. Se me olvidaba, mandarte ánimos para que de una vez superes las minilesiones que no te dejan despegar del todo. Creo que todos los populares pasamos por eso y más, cuanto mas nos esforzamos y queremos emular a los semiprofesionales. Pero de todo se sale. Un saludo.

    ResponderEliminar
  26. ¿Horror de foto? Por dios, no sabéis lo q decís... es una maravilla ver q han dejado a esas niñas actuar con libertad, que ya dice mucho de una familia...
    Saludos
    Cristina
    BCN

    ResponderEliminar
  27. Gracías Alfredo. Asumo las lesiones cada vez con más filosofía ya que forman parte de nuestra actividad y cuando se cumplen años más pronto caemos en ellas. Saludos.

    Cristina, te aseguro que nadie ha cuestionado la libertad ni otros valores de hondura. Pero la indumentaria y el aspecto de las niñas si nos ha provocado algún comentario jocoso, como a medio país. Saludos.

    ResponderEliminar
  28. Las medidas aprobadas por el Gobierno, tras meses de incertidumbre, mensajes alarmantes y contradictorios o desmentidos de ministros y miembros del Partido Socialista, van en contra del sentido común y del criterio general de los expertos en economía.

    La retórica populista de ricos y pobres, aparte de cargante, es totalmente demagógica en una país desarrollado como España con una amplia clase media.

    A Zapatero y su cla se les llena la boca con "la política social" o "la protección social", pero no hay nada más antisocial que una subida del IVA, porque la pagamos todos. La única forma de fomentar el consumo y crear empleo es justamente haciendo lo contrario: bajar la presión fiscal. También sería muy beneficioso para afrontar la crisis, disminuir el gasto público, sin no tocar las partidas destinadas a servicios básicos y prioritarios como la sanidad o la educación, pero sí eliminando todos estos organismos perfectamente prescindibles (p.e. observatorios de todo tipo, consejos audiovisuales...) donde los políticos disfrutan retiros muy bien remunerados por escasa o nula responsabilidad, recortando los sueldos de los políticos y reduciendo gastos totalmente superfluos (coches oficiales, asesores indocumentados, viajes en primera clase y alojamiento en hoteles de lujo, copas de inauguración, dietas innecesarias, publicidad autobombo, publicaciones que a nadie interesan y luego se olvidan en almacenes sin haber salido de la caja..., puedo seguir pero me voy a hacer muy pesado)

    Por cierto; ¡qué casualidad que el Ejecutivo apruebe la reforma de una ley tan controvertida como la del aborto justo en este momento!

    Un abrazo

    ResponderEliminar
  29. Hombre, algo de decoro hay que tener para los actos oficiales, creo yo. "Actuar con libertad", entonces, si llega a ser en pleno verano, habría estado bien que fuesen en bermudas, chanclas y camisa hawaiana, ¡venga ya! Que confundimos los límites de la libertad. Que para una chica de 16 años es muy guay y muy transgresor y muy subversivo hacer eso, pero qué demonios, que hay que cortarse, que el protocolo está ahí, que no puedes eludirlo porque seas muy guay.

    Saludos

    ResponderEliminar
  30. Vacuit, lamentablemente estamos ante un Gobierno carente de ideas, sin rumbo, que además hace cosas contrarias a las aconsejadas para salir de la crisis. Precisamente subir el IVA apretará aún más los bolsillos y caerá más aún el consumo, lo que redundará en mayor pérdida de empleo. En fín, ellos sabrán...
    Por cierto, acertado la referencia coches oficiales, ágapes y otras historias de nuestros políticos, asunto que pensaba tocar en la próxima entrada, si me sale algo digno.

    Javi, está en lo cierto. Ese buen rollito tiene que tener unos límites. Deteste ese pretendido glamour de la Bruni, pero se ha de reconocer que por lo menos existe el decoro que las circunstancias aconsejan.

    ResponderEliminar
  31. ¡ Y tú que creías -en un principio- que eran "pocos" comentarios para el tema a tratar !

    En primer lugar diré que estoy totalmente en contra de esa pseudo y perjudicial subida de impuestos promulgada por ZP. Perjudica principalmente a las clases medias y humildes.
    Subir el IVA, perjudica más a quien menos tiene. Eso es obvio. Todos pagamos lo mismo por el mismo producto, pero "unos" ganan cien y los "otros" ganan un millón.

    Y lo de suprimir los 400 euros, pues es una vergüenza más que increíble. Al menos, podía haberlo suprimido a quienes declaren más de 50 mil o 60 mil euros anuales (por poner un ejemplo).
    Eso sí, el cheque bebé de 2.500 euros se lo seguirá regalando a las ricas de postín y de "Botín". Vamos, a quienes menos necesitan de este regalito tan "mísero".
    ¡ Qué desastre, qué desastre !

    En segundo lugar: la culpa, la única culpa de esa foto entre las familias "Adams" y Obama, la tiene el señor ZP y su cónyug. ¿ Por qué pusieron a las dos niñas delante del fotográfo ? ¿ Alguien les obligó a ello ? ¿ Para que luego las niñas presumieran delante de sus amigas en el instituto ?
    Lo de la vestimenta de las niñas: pues lo propio y normal de la edad. Ni entro ni entraré en ello. No me interesa.

    Por cierto, estoy totalmente de acuerdo en las medidas presentadas por Cayo Lara sobre la revisión en la subida de impuestos en los PGE.

    Lástima que ZP (y el PSOE) siempre que ganan unas elecciones lo hacen con la mano "izquierda", pero cuando pretenden aferrarse al poder lo hacen con la mano más rancia, la "derecha".

    Abrazos republicanos. Toni Sagrel.

    ResponderEliminar
  32. Sí, Toni, yo esta entrada la escribí para encuadrarla entre las que pasan desapercibidas. Pero me parece muy positivo que tanta gente estemos en una onda similar y,por tanto, muy opuesta a las últimas políticas de ZP -con independencia de la ideología de cada uno- ¿ Que le habrá pasado a este hombre para cambiar tanto ? ¿ O es que era así ? Tal y como comentas, se presenta desde una opción de izquierdas pero hace luego el giro que ya hizo González en su momento. Se está equivocando gravemente. Al tiempo.
    Por cierto, no creo que tengan la desfachatez de subirle a la monarquía ni un céntimo de euro. Si eso fuera así, no dudaré en enviar un Derecho de Petición constitucional, además, de poner a parir a este gobierno desde aquí. Es lo que deberíamos hacer.

    ResponderEliminar
  33. Sí, Toni, yo esta entrada la escribí para encuadrarla entre las que pasan desapercibidas. Pero me parece muy positivo que tanta gente estemos en una onda similar y,por tanto, muy opuesta a las últimas políticas de ZP -con independencia de la ideología de cada uno- ¿ Que le habrá pasado a este hombre para cambiar tanto ? ¿ O es que era así ? Tal y como comentas, se presenta desde una opción de izquierdas pero hace luego el giro que ya hizo González en su momento. Se está equivocando gravemente. Al tiempo.
    Por cierto, no creo que tengan la desfachatez de subirle a la monarquía ni un céntimo de euro. Si eso fuera así, no dudaré en enviar un Derecho de Petición constitucional, además, de poner a parir a este gobierno desde aquí. Es lo que deberíamos hacer.

    ResponderEliminar

Sin tu comentario, todo esto tiene mucho menos sentido. Es cómo escribir en el desierto.

EL CUENTO DE NAVIDAD

 Desde que aquel británico de nombre Charles y apellido Dickens nos deleitara con su Canción de Navidad , muchos autores han querido se...